Omar García Zabaleta

Research InterestsEducationExperiencePublications

Personal info

Position Predoctoral Research Student, funded by UPV/EHU
Email omar.garcia.zabaleta@gmail.com
Website
Phone +34 943015494
Address Department of Philosophy of Values and Social Anthropology, Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación, EHU/UPV, Avenida de Tolosa 70, 20018 Donostia – San Sebastián

Summary


Research interests


  • Philosophy of Psychiatry
  • Bioethics
  • Nietzschean Philosophy

Education


  • 2011: Master in Philosophy, Science and Values (UNAM – UPV/EHU)
  • 2010: B.A. in Humanities: Communication (University of Deusto)

Experience


Publications

Journal Articles

García Zabaleta, Omar (2012). “Una invitación a la reflexión”. Dilemata Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 8: 53-56.

García Zabaleta, Omar y Casado, da Rocha Antonio (2012). “La ética médica ante los límites de la autonomía del paciente: El debate sobre las ‘Confesiones de un médico’“. Revista Internacional de Humanidades Médicas, 1, 2: 29-42.

García Zabaleta, Omar (2012). “Comentarios sobre libros: ‘Confesiones de un médico: un ensayo filosófico’”. Revista Notas Paliativas, 13, 1: 22-23.

 Book Chapters

García Zabaleta, Omar (2014). “Los límites de la autonomía en diálogo con A. Tauber”. Autonomía con otros: Ensayos de bioética. Ed.: Casado da Rocha, Antonio. Madrid: Plaza y Valdés.

Conferences

“El concepto de autonomía y el DSM-5″, III Jornadas Doctoriales del Grupo 9 de Universidades (G-9), organizadas por la Universidad de Castilla-La Mancha, Almagro (Ciudad Real), 5-7 de noviembre de 2014.

“The concept of autonomy and the DSM-5”, 2nd International Workshop “Bioethics”, University of Salamanca, 8-9 September 2014.

“La concepción nietzscheana de la naturaleza humana: su utilidad para la bioética actual”, X. International Ontology Congress, San Sebastián, 1-4 de Octubre de 2011.

Recent Posts

IAS-Research Seminar by Ramiro Frick: “Comunicación biológica: hacia una perspectiva organizacional”

Date and Time: April 4, Tuesday, 11:00 a.m.

Location: Carlos Santamaría Building, Room B14

Speaker: Ramiro Frick (ramirofrick@gmail.com)

Title: Comunicación biológica: hacia una perspectiva organizacional

Abstract: 

Ejemplos de comunicación biológica (CB) ocurren entre diferentes organismos multicelulares de las misma o diferentes especies, entre diferentes células de un mismo organismo multicelular, entre diferentes organismos unicelulares,  e incluso entre distintas partes de una misma célula. El estudio de la CB, por tanto, es un área de investigación altamente interdisciplinaria, donde convergen elementos teóricos, metodologías, énfasis e intereses muy diversos  (D’Ettorre & Hughes 2008). Esta situación, por un lado, puede ayudar a explicar el “caos semántico” y la escasa nitidez conceptual en el estudio de la CB (Maynar Smith & Harper 2003, Hurd & Enquist 2005), y por otro lado, plantea la necesidad de un análisis filosófico (Scott-Phillips 2008).

Respecto de cuestiones tales como ¿qué es la CB? ¿en virtud de qué un cierto proceso es un proceso de CB?, hasta el día de hoy no existe consenso ni suficiente claridad. No obstante, en la literatura científica y filosófica es posible distinguir dos grandes aproximaciones: aquellas que conceptualizan la comunicación en términos de transmisión de información (e.g. Seyfarth et al. 2010), y aquellas que rechazan una caracterización informacional en favor de una concepción de la comunicación basada en nociones como manipulación o influencia adaptativa (e.g. Dawkins and Krebs 1978; Rendall et al. 2009).

En esta presentación i) se examinaran críticamente las dos grandes aproximaciones a la CB, atendiendo al significado y rol explicativo que en estas aproximaciones desempeñan los conceptos de información e influencia, respectivamente; ii) se señalaran distintos tipos de problemas de estas aproximaciones, muchos de ellos derivados de confundir dimensiones últimas con dimensiones próximas del fenómeno de la comunicación, y en particular, de un compromiso con la noción etiológica de función; y iii) se mostrará cómo una aproximación organizacional a los fenómenos biológicos permite articular una concepción de la CB libre de estos problemas.

Referencias:

Dawkins, R., & Krebs, J. R. (1978). Animal signals: information or manipulation. Behavioural ecology: An evolutionary approach, 2, 282-309.

D’Ettorre, P., & Hughes, D. P. (2008). Sociobiology of communication, Oxford University Press.

Hurd, P. L., & Enquist, M. (2005). A strategic taxonomy of biological communication. Animal Behaviour, 70(5), 1155-1170.

Maynard-Smith, J., & Harper, D. (2003). Animal signals. Oxford University Press.

Rendall, D., Owren, M. J., & Ryan, M. J. (2009). What do animal signals mean?. Animal Behaviour, 78(2), 233-240.

Rendall et al (2009) “What do animal signals mean?” Animal Behaviour 78: 233-240.

Scott-Phillips, T. (2008). Defining biological communication. Journal of evolutionary biology, 21(2), 387-395.

Seyfarth, R. M., Cheney, D. L., Bergman, T., Fischer, J., Zuberbühler, K., & Hammerschmidt, K. (2010). The central importance of information in studies of animal communication. Animal Behaviour, 80(1), 3-8.

  1. “Evolvability as a dispositional property” Leave a reply
  2. From organization of processes to organisms and other biological individuals Leave a reply
  3. IAS-Research Talk by Francesca Michelini: “Keywords in Philosophy of Nature and Autonomy in Biology. On Hegel and Plessner’s Theories of Living Beings” Leave a reply
  4. First Bordeaux-San Sebastián Workshop on Philosophy of Biology Leave a reply
  5. IAS-Research Talk by Wim Hordijk: “Autocatalytic Sets: The Origin and Organization of Life” Leave a reply
  6. IAS-Research Talk by Leonardo Bich: Why defining life is not pointless Leave a reply
  7. IAS-Research Talk by Sune Holm: Causation as control: The case of synthetic biology Leave a reply
  8. IAS-Research Talk by Argyris Arnellos: “The body complexity thesis: multicellular hurdles for animal cognition” Leave a reply
  9. IAS-Research Seminar by Michael Beaton (UPV-EHU & Sussex): “Sensorimotor Direct Realism: How We Enact Our World” Leave a reply